测试用原图

重新制作的图片包含了4个部分。最上方是黑色、红色、绿色、蓝色分别到白色的渐变。为了测试的精确，每个渐变的宽度为256px，正好是0-255阶。
第二部分为AVS生成的color_bar。
第三部分为我制作的随机颜色彩色条纹。每个条纹的宽度越往右越窄，最右边的条纹宽度为1px。
最后一部分则是普通的文字。

ImageSource(”Color_Test.bmp”,end=59)
Assumefps(”ntsc_video”)
ConverttoYV12(matrix=”rec601″)

EVR                                                                 Haali

madVR                                                              VMR9

补充一张ffdshow的高品质RGB32输出

图片可点击放大进行肉眼判断。
输出图已经交给aki，等待他的数学计算结果。

测试前先稍微讲一下影响渲染器品质的几个主要因素。
1、Resize算法
2、Upchroma算法
我的测试并没有涉及到Resize之后的品质，所以第一条就略过不谈了，我们重点来说第二条。

众所周知，视频文件并非使用RGB，而是YUV。在YUV当中，使用的最多的则是YV12，也就是YUV4:2:0。对于YV12来说，它的亮度分辨率为1，色度分辨率为1/2。举例来说，对于一个720P的视频，它的亮度分辨率是1280×720，但是色度分辨率仅为640×360。这也就是为什么把一个RGB转到YV12之后，体积会变小的原因。再往深里说，为什么YV12要抛弃一半的色度数据而保留全部的亮度数据呢？这是由于人眼的特性是对亮度敏感，对色度不敏感而决定的。那么再顺便说个题外话，从RGB转到YUV，是要经过一系列计算的，那么这个计算的方式，也就是算法的不同，会导致结果的不同。我们常说的BT.601、BT.709等等指的就是RGB <-> YUV转换时不同的算法。在国际标准中，对于SD以及SD以下的视频，是使用601，而HD以及更高分辨率则使用709。换句话说，DVD应该用601，720和1080应该用709。

扯的有点远了，回到主题上来。由于YV12的色度分辨率仅有1/2，所以在播放的时候，需要把这1/2变成1才行。那么这个从1/2变到1的过程就是“无中生有”了。这个“无中生有”指的就是第二条Upchroma算法，这个算法在很大程度上影响了视频的播放质量。

那么测试开始
系统：Win7 Pro x64
显卡：GeForce 9800GT
播放器：MPC-HC 1.3.1337.0
解码器：ffdshow
色彩输入：YV12
色彩输出：YV12

我们首先需要一个用来测试的原始视频。我拜托风儿做了一个分辨率是1280×720的测试用图片，然后将这个图片作为原始素材导入AVS生成了一段测试用视频。

原始图片 点击放大

ImageSource(”COLOR.bmp”,end=59)
Assumefps(”ntsc_video”)
ConverttoYV12(matrix=”rec709″)

以上内容为AVS脚本。
大概内容是，将Color.bmp文件作为图像，生成60帧。然后将帧率指定为NTSC制式的标准video帧率，也就是29.97，最后将RGB转换到YV12，使用709并将色彩范围压缩到16-235。
之后我使用VDM打开这个AVS脚本，把原始的YV12视频流直接保存出来，没有经过任何压缩。这样我们就得到了一个内容是YV12的测试用视频，接下来就要用这个视频来看各个渲染器的效果了。

VMR9

EVR

Haali

madVR

通过观察可以发现，在灰阶显示效果上，madVR以绝对的优势胜过其他的渲染器，Haali的表现也强于VMR和EVR。madVR的SoftCubic100带来的效果真不是盖的，难怪madshi一直在讲，madVR使用了效果最牛X的Upchroma算法。不过在彩色过度上，我的眼睛还真没看出什么太大的差别来……囧
排名的话，madVR > Haali > EVR ≈ VMR

madVR的确给了我们无与伦比的回放品质，但是正如我前面文章中讲过的一样，madVR的缺点也同样明显。在提供了高品质的同时，它无法给我们带来便利的功能。而且它对显卡性能要求也很高。是否要坚持使用madVR，还要各位自己决定了。

这个这个这个就是这个东西！这个东西到底是怎么起作用的我完全搞不清楚啦！总之我进行了一系列的测试！

上面的单选，默认是选择的第一个，就是[通过视频播放器设置]，选这个的时候下面的一切都是不可调整的，这样就看视频播放器那边要怎么办了。如果选了[通过NVIDIA设置]，则下面的选项变成可选状态，视频将通过这里进行颜色等等的调整。

然而！对于不同的渲染器，结果会是什么样子呢！

进行测试的渲染器有两个，一个是VMR9，一个是EVR。然后根据我前文的理论，VMR9在XP下测试，EVR在Win7下测试。测试的标准，是我的眼睛，有异议的先闭嘴 XD

好吧现在开始，先进行VMR9的测试。测试播放器一律使用MPC-HC

VMR9 无渲染：
选择[通过视频播放器设置]，画面颜色为[16-235]
选择[通过NVIDIA设置]，下面的[动态范围]调节有效，调整到[完全 (0-255)]可以得到正确颜色

EVR：
选择[通过视频播放器设置]，画面颜色为[0-255]
选择[通过NVIDIA设置]，下面的[动态范围]调节有效，调整到[完全 (0-255)]可以得到正确颜色

结论：
在XP的VMR9下，这个渲染器自己是不会干把颜色扩张到0-255这个活的，要让它有正确颜色有两种方法。1是控制面板里这么调，2是用MPC的shader功能。
在Win7的EVR下，EVR是会自动进行颜色扩张的，当然你也可以通过NV的控制面板这样指定得到正确的颜色。

记得之前和茉莉曾经讨论过TMT是用的什么渲染器，我当时的意见是，因为NV控制面板里的这个选项对TMT的画面造成了影响，所以TMT用的应该是Overlay，而且TMT不能直接被QQ截图。但是现在看来这个观点可能有点站不住脚了，NV控制面板里的这个选项对VMR9和EVR同样会有效果（Overlay是必然有效果的，Haali和MadVR我没有测试，不过应该是无效），我太lag了，才发现这个……

所以说，如果打算用微软提供的VMR9或者EVR，我个人还是推荐把NV驱动面板这里调节到完全。

用VMR9的时候，推荐的Resizer设置是3D表面 Bicubic 0.6，但是我是对这个东西越来越看不顺眼。

具体原因很简单，Resize之后的品质差，线条纵向有明显的类似锯齿状竖纹

上图！

原画面为704×480的DVDRip，我自己压的，用了AR，然后截图是全屏播放模式下截取下来的。

四个图依次是:VMR Bicubic , EVR Bicubic , madVR SoftCubic50 , madVR Lanczos3，点击可以放大哦~

我自己的肉眼对比结果，Bicubic可以去死了，画面模糊，线条锯齿，总之就是各种不能行。SoftCubic50倒是没有锯齿了，不过相比Lanczos3来说，比较模糊一点，不过好处就是没有Lanczos3那么明显的亮边。无论怎么看，都是Bicubic完败了。

之前aki也在群里说了，Resizer领域，Lanczos3已经是一锤定音的最强了，嗯嗯。

再来说说这个madVR，根据madshi自己的说法，这东西是为了追求品质的极限而不去考虑速度的渲染器，所以叫madVR嘛，很mad哦。号称使用了最强的Chroma Upsampling算法，提供最牛X的品质。还内置了很多其他的scaling算法，可以根据自己的需要选择。

试用了之后，品质确实赞的没话说，不过也有一些问题。在我这里DVD是无法正常播放的，而且DXVA肯定无法使用，madshi也说了，DXVA在将来也不会支持。然后就是这个渲染器只吃YV12的数据，所以在ffdshow里开了硬件Deinterlacer便无法使用madVR，因为开了那个的话，ffdshow的YV12输出就不能用咯~

还有一个问题，就是在播放器里自定义了madVR的Scaling算法后，再次打开播放器的时候，这些算法都会回到默认状态，让我很是头大了一阵。最后只能跑到doom9上用我蹩脚的英语询问了一下，得到的回复是这是一个已知的bug，需要等待madshi来修复了。

总之，如果喜欢全屏看片，然后又对品质有要求的人，可以考虑使用madVR哦~